Kuris nagrinėja pasirinkimo galimybes

Turinys

    mano kelias į prekybos galimybes

    Naujienų archyvas Informacija atnaujinta: Byla dėl galimybės pasirinkti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administratorių ribojimo pradedama nagrinėti rašytinio proceso tvarka Rugsėjo 15 d. Konstituciniame Teisme rašytinio proceso tvarka pradedama nagrinėti byla pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymus ištirti, ar Konstitucijai neprieštarauja Civilinio kodekso nuostata, kurioje nustatyti tam tikri reikalavimai bendrojo naudojimo objektų administratoriams: gyvenamosiose vietovėse, kuriose gyvena daugiau negu  tūkst.

    dvejetainiai variantai 4 val

    Pareiškėjo teigimu, ginčijamas teisinis reguliavimas prieštarauja Konstitucijos 23 kuris nagrinėja pasirinkimo galimybes įtvirtintam nuosavybės neliečiamumo principui, apimančiam bendrasavininkių teisę valdyti jiems bendrosios nuosavybės teise priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, įskaitant teisę patiems neribojamai išsirinkti bendrojo naudojimo objekto administratorių. Daugiabučio gyvenamojo namo administratorius visų pirma yra daugiabučių namų gyventojų interesų atstovas, todėl administratoriaus ryšiai su kitomis įmonėmis savaime nesuponuoja neobjektyvių jo sprendimų ar savininkų poreikių neatitinkančių paslaugų kainos ir kokybės santykio.

    visą kursą vynuogynų profesionalams

    Įstatymų leidėjo siekis apginti savo nuosavybe nesirūpinančius asmenis svetainėje uždirbti pinigus apžvalgos suvaržant kitų, pakankamai organizuotų, savininkų galimybę laisvai pasirinkti bet kurį kompetentingą bendrojo naudojimo objektų administratorių yra neproporcingas nuosavybės teisės ribojimas.

    Be to, nėra aišku, kodėl mažųjų miestų gyventojams suteikus palankesnes galimybes rinktis bendrojo naudojimo objektų administratorių sukuriamos prielaidos didžiųjų miestų gyventojų diskriminacijai ir dėl to, pareiškėjų manymu, pažeidžiamas konstitucinio asmenų lygybės prieš įstatymą principas.

    tendencijos kanalo linijos

    Šis principas pažeidžiamas dar ir dėl to, kad daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkai, įsteigę bendriją arba sudarę jungtinės veiklos sutartį, ir to nepadariusieji turi nevienodas sąlygas pasirinkti bendrojo naudojimo objektų administratorių. Pareiškėjo teigimu, daugiabučių namų gyventojai, norėdami turėti galimybę pasirinkti jų poreikius labiausiai atitinkantį administratorių, netiesiogiai yra verčiami jungtis į bendrijas ir prisiimti daug papildomų įsipareigojimų, todėl yra pažeidžiama Konstitucijos 35 straipsnio 2 dalis.

    investuok į bitkoiną

    Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėjo civilines bylas pagal asmenų, atstovaujančių daugiabučio namo gyventojams, ieškinius, kuriuose teismo prašoma panaikinti savivaldybės administracijos sprendimus neskirti kuris nagrinėja pasirinkimo galimybes pasirinktus asmenis bendrojo naudojimo objektų administratoriais.

    Prašymo tekstus galima rasti Konstitucinio Teismo svetainėje, žr.